Spinneneier auf Kiwis frühzeitig bekämpfen
Für einen Kiwi-Erzeuger kann die falsche Rote Spinne im Obstgarten praktisch unbemerkt bleiben. Für einen Exporteur hingegen kann schon ein einziges lebensfähiges Exemplar dafür sorgen, dass die Charge Obst aussortiert, behandelt oder für einen anderen Markt bestimmt werden muss, berichtet Frutas de Chile.
Das war eine der wichtigsten Botschaften von Raimundo Cuevas, technischer Leiter bei Abud & Cía., und Cristian Muñoz, stellv. technischer Leiter von Greenvic, während „Viernes del Kiwi“, einer vom Kiwi-Ausschuss von Frutas de Chile organisierten Veranstaltung, in der beide Experten ausführlich auf den Umgang mit der falschen roten Spinne der Weinrebe (Brevipalpus chilensis) in Kiwi-Plantagen eingingen.
Im Gegensatz zu anderen Schädlingen, die offensichtliche Ertragsschäden verursachen können, hat Brevipalpus chilensis bei Kiwis vor allem quarantäne- und handelsrechtliche Auswirkungen. Muñoz äußerte sich unmissverständlich: Eine Nymphe, ein Ei oder ein lebensfähiges erwachsenes Tier kann in Märkten, in denen die Art unter Quarantäne steht, zur Ablehnung der Ware führen.
Das SAG identifiziert Brevipalpus chilensis als die falsche rote Weinmilbe und nennt die Kiwi als einen ihrer Wirte. Die Art ist in Chile hauptsächlich zwischen Aconcagua und Ñuble verbreitet und hat für die Vereinigten Staaten quarantänerechtliche Bedeutung.
Nicht die Frucht, aber Vermarktung wird geschädigt
Cristian Muñoz erklärte, dass aus physiologischer Sicht das Vorkommen der Spinne auf einer Kiwi nicht unbedingt zu dem Ausmaß an Schäden führe, das bei anderen Arten zu beobachten sei. An einem Kirschbaum, so führte er als Beispiel an, könne ein hoher Befall durch die Spinne zu starkem Blattverlust führen und sich auf die folgende Saison auswirken.
Bei der Kiwi sei das Problem möglicherweise weniger sichtbar. Kommerziell gesehen sei das Risiko jedoch enorm.
Markt schützen, ohne Früchte zu schädigen
Einer der zentralen Punkte des Gesprächs war der Systemansatz, ein Verfahren, das das Kiwi-Komitee seit Jahren als Alternative zu bestimmten Quarantänemaßnahmen vorantreibe. Das Komitee erklärt offiziell, dass dieses Konzept darauf abziele, die Verbreitung von Brevipalpus chilensis auf Obstplantagenebene zu verringern, und dass es in Märkten wie den Vereinigten Staaten und Brasilien als Quarantänealternative zur Begasung von Kiwis anerkannt sei.
Chile führte 1997 sein erstes Protokoll zum Systemansatz speziell für Kiwis mit Bestimmungsort USA ein, wobei Brevipalpus chilensis als Zielschädling festgelegt wurde. In Brasilien wurde das Konzept ab 2015 bei Kiwis umgesetzt. Mexiko wiederum hat gemeinsam mit Chile an einem Pilotprojekt zum „Systems Approach“ für Kiwis gearbeitet, bei dem Brevipalpus chilensis und Pseudococcus viburni als Quarantäneschädlinge gelten.
Einer der aussagekräftigsten Hinweise, die genannt wurden, stammte von Muñoz. Seinen Angaben zufolge wurden in der vergangenen Saison 351 offizielle Probenahmen an Produktionsstandorten (SdP) durchgeführt, von denen 43 % angeblich abgelehnt wurden. „Diese Zahl ist ziemlich eindeutig und besorgniserregend“, erklärte er. Die Daten zeigen, warum das Problem nicht erst dann angegangen werden sollte, wenn der Schädling sichtbar wird.
Brevipalpus chilensis ist in Chile heimisch und kommt in verschiedenen Anbaugebieten vor. Daher sollte die Strategie auf einer präventiven Prämisse beruhen: davon auszugehen, dass ein Risiko bestehe, und darauf zu reagieren, bevor es zur offiziellen Probenahme komme.
Muñoz betonte, dass als Erstes die Vorgeschichte jedes Erzeugers analysiert werden müsse. Wenn ein Standort in der vergangenen Saison Ablehnungen verzeichnete oder den Anbauzyklus mit einem hohen Befall durch die Spinnmilbe abschloss, müsse die anschließende Bekämpfung strenger ausfallen.
Zu diesem Zweck hob er die Notwendigkeit einer ständigen Kommunikation zwischen Erzeuger und Exporteur hervor. Greenvic, so erklärte er, stelle seinen Erzeugern Informationen über die Ergebnisse der vergangenen Saison zur Verfügung und nutze diese Informationen, um die Pflanzenschutzprogramme entsprechend auszurichten.
Das Ziel sei es, zu verhindern, dass der Erzeuger zum Zeitpunkt der Zertifizierung das tatsächliche Risikoniveau seines Obstgartens nicht kenne.